Elmúlt karácsony, közeleg az újév, legfőbb ideje, hogy hírt adjunk a collegiumi kosárcsapat eredményeiről. Nyáron nem tétlenkedtek a csapat játékosügynökei: a tavalyi bajnoki ezüstérem és kupagyőzelem után az idei évben a duplázást, azaz a bajnoki győzelmet és a kupa ismételt megszerzését tűztük ki célul.
Bár már a tavalyi keretünk is nagyon erős volt, úgy gondoltuk, sosem árt, ha tovább erősödik a játékosanyag. Ennek megfelelően szerződtettük Pálinkó Gábort, a Kunszentmiklós NB II-es csapatának vezéregyéniségét, s Pápay Mihályt, az agilis és bámulatos kezdősebességgel bíró kiscsatárt, aki a szintén NB II-es Budai XI SE alapembere. A távozók névsora is két névre rúg: a halálos tempódobásairól elhíresült Bendik Tamás, már végzett collegistánk idén nem erősíthet minket. Mayer Gábor, domináns cserecenterünk pedig ideiglenesen visszavonult – bár hivatalosan még nem jelentette be.
Balikó Attila az NB I/B-ben szereplő Salgótarjánhoz igazolt. A súlyos kilométerekben mérhető távolságot ősszel csak egyetlen alkalommal sikerült leküzdenie, akkor viszont hozta megszokott formáját egy izmos dupla-duplával.
Szenteleki Laci is klubot váltott, a szintén NB I/B-s Budafokot választotta. A földrajzi adottságok ez esetben lényegesen kedvezőbbek, így Budapest remekbeszabott tömegközlekedése nyújtotta nagyszerű lehetőségeket és autójának teljesítményét kihasználva Laci legtöbb meccsünkön jelen tudott lenni, s ezzel erősíteni tudta a csapatot.
A többiek maradtak klubjaikban: Pajor Dávid, az NB II/C pontkirálya; Turbók Ádám, a középpálya motorja, Deák Z, a minden hájjal megkent irányító, satöbbi.
Pétervári János és jómagam idén nem vállaltunk NBII-es kerettagságot. Jani ősz óta futballkarrierjére (is) koncentrál, jómagam pedig épp a Los Angeles Clippers ajánlatán rágódtam, mikor közbejött egy fránya sérülés Albertirsán, mintegy a helyi vagányokkal való küzdelem mellékhatásaként. Így dilemmám gyorsan megoldódott.
Végezetül, de nem utolsósorban két Zoltánunkról: Varga nevű kollégánk mellékállásban tovbbra is a senior bajnokságban (is) pattogtat, Vargha GH fedőnevű erőcsatárunk pedig Dunaújvárosban tanul, fenyít, partyzik. Kosárcsapat arrafelé nem nagyon van, ezért karrierjének egyedüli letéteményese a mi szerény, ellenben világverő alakulatunk. Néha ellátogat hozzánk, olyankor jó a hangulat. A csapat eképpen való bemutatása után lássuk az őszi találkozókat.
8 mérkőzés várt ránk ősszel. A mérkőzések lekötése nem a legszerencsésebben sikerült (és a többiek szerint ebben én voltam a ludas; mindezt cáfolom): november 12. és december 8. között kellett lejátszanunk őket. Ez kissé talán erőltetett menetnek tűnik, de sikerült a problémák felé kerekedni. Bírtuk a sorozatterhelést. A másik negatívum az volt, hogy minden meccsünket idegenben kellett játszanunk. Az ellenfelek szurkolóitól megrakott csarnokok bizony megremegtették volna mások lábát – mi viszont kőkemények maradtunk, ahogy lentebb olvashatjátok majd.
7 győzelemmel és 1 vereséggel zártuk a félévet, utóbbi betudható annak, hogy az ominózus meccsen több kulcsjátékosunkat is nélkülöznünk kellett.
Az első két meccset viszonylag simán hoztuk:
MAFC Schönherz – Budai XI-MCC /A 87 – 97,
TFSE – Budai XI-MCC /A 68 – 90.
A harmadik sajnos buktával végződött:
ÁFDSE /A – Budai XI-MCC /A 88 – 72.
A következő meccsen kiköszörültük a csorbát (erre Janit leszámítva mindenki el tudott jönni, Gábor itt mutatkozott be – lányok sikongatásától volt hangos a Hauszmann utcai Sportpalota):
MAFC Kármán /B – Budai XI-MCC /A 76 – 101.
A Közleket nagyon lehengereltük – brutális meccs volt:
Közlek Henger – Budai XI-MCC /A 95 – 145.
A szezon legizgalmasabb meccse volt – mintha én írtam volna a forgatókönyvet. Mindkét csapat hat fővel jelent meg a helyszínen, ami előre jelezte: itt még nagy móka is lehet. Lett is. Jani a második negyedben ellépett futsalledzésre. Öten maradtunk. Jó szokásomhoz híven 4-5 perccel a vége előtt kipontozódtam. Ekkor még mentünk vagy hússzal, a végére azonban feljöttek egy pontra. Közben azonban ők is megfogyatkoztak, olyannyira, hogy végül 4 a 3 ellen fejeztük be a meccset. Forró volt a pite. Említtessék meg: ezen a meccsen a csapat 50%-át „valódi” MCC-sek alkották. Ilyen se lesz többet. ☺
MAFC Kármán /A – Budai XI-MCC /A 95 – 98.
A KRE elleni meccseink mindig botrányba fulladtak eddig, most is pattanásig feszültek az idegek, de a bírók higgadtak maradtak, így az ellen megúszta egy-két technikaival. A meccs végkimenetele nem lehetett kétséges:
KRE-BTK Soli Deo Gloria – Budai XI-MCC /A 95 – 109.
Az utolsó meccs elvben az első hely sorsáról döntött volna. Az ELTE Gyíkokkal tavaly is meggyűlt a bajunk, úgyhogy nehéz meccsre számítottunk. Ehhez képest még csak át sem kellett öltözni a győzelemhez. A meccs napján ugyanis kaptam egy telefonhívást a Gyíkoktól: el akarták halasztani a meccset sérülésekre hivatkozva. Eddig oké lett volna, csakhogy elfelejtették értesíteni a szövetséget, s ezt mi sem tudtuk. Teltek-múltak a napok, a szövetség bepipult, s 20-0-s végeredménnyel nekünk adta a meccset. Így hát:
ELTE Gyíkok – Budai XI-MCC/A 0-20.
Ez tehát 2008 őszének rövid krónikája. Tavasszal valószínűleg gyakrabban jelentkezem majd, legalább egyszer azonban mindenképpen. Kellemes vizsgaidőszakot, jó szórakozást, sportoljatok ti is sokat; akik januárban is járnak majd futni, azok között kisorsolunk majd két meccs utáni alsógatyát és négy pár büdös zoknit Jani és jómagam kollekciójából.
Marcikám, szívem, mióta vagy Tóth G.? :) Ügyes vagy egyébként és áldott új esztendőt!
futsalt- így írjuk(és akkor már foci- és futsalkarrier)
Jó lenne ha azokat az alkalmakat is odaírnád, amikor ott voltam, ha már azokat kiemelted, amikor nem:)
Így nem kapok fizetésemelést.
és a történeti hűség kedvéért a második NEGYED UTÁN léptem le.
Egyébként zseniális.
“minden hájjal megkent”…XD,XD,XD,
ja és a játékosügynökök tétlenkedéseinek semmi köze, a csapat célkitűzéseihez, azt a vezetőség tűzte ki.
a sorsolásnál meg te voltál a ludas,…
Megjegyzés a “cáfoláshoz”:
Marci a cikkben nem cáfolta, hanem csak tagadta a vádat, a cáfolás érvek felvonultatását jelenti, ez itt nem történt meg.
“Érdekes módon azonban, amikor beszámolnak a történtekről – különösen a sajtóban -, akkor általában nem azt szokták elmondani , amit a beszélő tényleg tett, hanem úgy számolnak be a megnyilatkozásról, mintha azt csinálta volna, amit mondott, hogy csinál. Vagyis ha a politikus azt mondta, “Cáfolom az állításokat”, akkor a sajtó akkor is úgy számol be a nyilatkozatról, hogy a politikus cáfolta az állításokat, ha csak tagadta őket. Az argumentatív beszédcselekvések esetén általában a performatív kifejezéseknek hiszünk, és nem a “szemünknek”.
ld. Margitay Tihamér: Az érvelés mestersége. 42.o.
Örülök, hogy eddig eljutottál a Tk-be.
Mint láthatod én is.:)
Jani! Szeretlek. Nem kicsit, nagyon.
A “futsall” miatt elnézést kell kérnem. Egy megyei 8. helyezett helyesírótól tényleg blama egy ilyen vétek. :)
Margitayt öregem olyan régen olvastam, hogy már rég elporosodott agyamban a tudás. De járhatnánk majd logika 3-ra, ha befejezed a 2-t.
A második negyed után. Jó, igen. Lehet.
Örültem, hogy növelted a hozzászólások számát. Kérlek, írj te is valamit, hadd jöhessek én is mocskolódni.